甲子園
高校野球、夏の全国大会が真っ盛りですね。
私は小学校の高学年から中学にかけて、熱心に見ていました。
その後は見る暇もなくなり、遠ざかっていたのですが、
去年の春、東洋大姫路と花咲徳栄の死闘を見て、再度火が付きました。
はっきり言って、上記の投手戦や、松坂擁する横浜とＰＬの死闘など、
高校野球には、看過できない問題があります。
抜本的な改革が必要です。
ただ、本日は、違う視点で。
私が高校野球を観戦するのは、ほとんどＴＶ上です。
それもＮＨＫが大半です。
で、そのＮＨＫのアナウンサーや解説者が面白いのですね。
以前は、特定の高校の試合とか、たまたまやってたから、
といった感じで見ていたＮＨＫの放送ですが、
よく見ていくと、アナウンサーの技量に大きな差があることに気づきます。
大抵のアナウンサーは大過なく中継をするのですが、
一部のアナウンサーは、かなり細かい野球論を前提に話を進めます。
例えば、試合終盤、かなりのビハインドを背負ったチームの１塁ランナーが盗塁をしたとします。
普通のアナウンサーなら、地方大会での盗塁記録などを引き出してやり過ごしますが、
やり手アナウンサーは、「この場面で盗塁ですか！」と驚いてみせるのです。
今大会でいえば、8/11、左土原高校の１回戦、１回裏の攻撃、
いきなり相手を畳みかける攻撃を見せたときでした。
三塁走者が本塁との挟殺プレーにあい、三塁手から捕手にボールが送られたとき、
そのボールが走者にあたりました。
当然走者は本塁に突入し、生還かと思われたのですが、主審の判定は守備妨害。
走者は、三本間の線上を直進し、各野手の捕球に走者は関与したようには見えませんでした。
単に、三塁手の送球が走者に当たっただけであり、
私には、幸運にも生還と思ったのですが。
こんな状況を普通のアナウンサーだったら、どう表現したのかと興味深くなりますが、
実況のアナは通でした。
今のが守備妨害かと狼狽した様子。事実を伝えなければならないアナウンサーとしては、
明らかに守備妨害ではない状況に納得がいかなかったのでしょう。
しばらく、うろたえたアナも、理不尽な判定を引きずるわけには行かないと思ったのか、
その後は、その判定に触れることもなく番組を進行しました。
